Luister naar mijn woorden, maar kijk niet naar mijn daden. Onze recente berichtgeving over de nieuwe Donald Trumpstraat en de 70 geplande hectaren vervuilende industriezone op Menen West blijft de geesten beroeren. In de post die we mogen ontvangen klinkt het unisono: hoe is dat allemaal mogelijk in een regio waar men de mond vol heeft over het bewaren van open ruimte. Lopen de politici op WTV elkaar niet voor te voeten als er ergens een boompje wordt geplant? Of een fietsroute een andere naam krijgt? Helaas, als het er echt om spant … dan geven ze niet huis.

Sommige volgers sturen ons teksten met de vraag om ze te publiceren. Gezien de wijkraad Alerte Koekuit het wél ernstig meent met burgerparticipatie, willen we hier (soms) plaats voor ruimen. Ziehier stukje dat de h. V. uit M. ons opstuurde. Het is een column van Erik Vlaminck, zo goed geschreven als kwam het uit de pen van een Menenaar.

DIKKE FREDDY AAN MINISTER BART SOMERS, MINISTER VAN GELIJKE KANSEN

Geachte heer Minister,

Om ervoor te zorgen dat in Vlaanderen ook de laatste overgebleven moerassen en voetbalvelden niet zullen worden volgebouwd is de Vlaamse regering bezig met een ingewikkelde regeling die de ‘bouwshift’ wordt genoemd. Vroeger dacht ik dat er maar drie shiften bestonden: de vroege, de late en de nacht. Maar nu blijkt er dus ook de bouwshift te zijn.

Enfin, de bouwshift gaat ervoor zorgen dat de gelukkige eigenaars van moerassen en zompige voetbalvelden een sloot geld zullen krijgen wanneer ze op hun moerassen en zompige voetbalvelden geen borden zetten waarop staat: ‘bouwgrond te koop’. Ze krijgen die sloot geld omdat ze ‘planschade’ oplopen. Hun investering in grond, waarvan ze vroeger dachten dat het bouwgrond was omdat de overheid vroeger alle grond als bouwgrond beschouwde, is een fiasco geworden en dus moeten ze vergoed worden.

Nu wil het toeval dat ik zelf ook met een investering zit die door kazakkendraaierij van de overheid een fiasco is geworden. Op 16 januari 2016 berichtte minister Joke Schauvliege (ik heb het krantenbericht in mijn bezit) dat er binnen de kortste keren statiegeld op blikjes zou worden geheven. Sindsdien heb ik een dermate volumineuze berg blikjes verzameld die ervoor zorgt dat de leefruimte in mijn gemeubelde kamer meer dan gehalveerd is. Dit allemaal in de gedachte dat ik voor die blikjes een sloot geld zou gaan krijgen.

Stilaan begin ik echter te geloven dat uw regering naast de bouwshift ook een blikjesshift heeft bedacht. Kunt u mij bevestigen of dat inderdaad zo is? En zo ja, heb ik dan ook recht op een ruime planschade? Het lijkt mij een kwestie van gelijke kansen, en dat is tenslotte uw bevoegdheid.

Eventueel kan ik u nog tal van andere dossiers bezorgen van overheidsbeloftes die niet werden gehouden en waarvoor ik – mijn gelijke kansen indachtig – denk planschade te moeten krijgen, maar ik zou de blikjeskwestie graag opgelost zien omdat mijn maatschappelijk werkster dreigementen uitspreekt. Zij kijkt namelijk met andere ogen naar mijn blikjesinvestering dan ik.

In afwachting van uw welwillende antwoord, groet ik u met Hoogachting,

Frederik de Meester,